La resa dei conti. Agg. al 09.09.2016

Medaglie:  x5  x3  x1  x1

Browser di casa Google, basato sul motore di esecuzione Blink, che nell’agosto di quest’anno ha fatto registrare cifre record per quanto riguarda la percentuale di utilizzo da parte degli utenti, 72,4%. In quanto a popolarità Chrome non pecca e conta ben 1 miliardo di download nel
Play Store, sempre nello Store però conta un voto di 4.2 stelle su 5… Il punteggio più basso rispetto a tutti gli altri browser. Ora vi starete chiedendo come mai questo software detiene il primo posto nel mercato dei browser, conta download con cifre da capogiro? La risposta è semplice.
Alcuni utenti valutano 1 stella o 2, non perchè l’app abbia problemi, ma perchè non supporta il loro device o sistema operativo, infatti Chrome supporta Android dalla versione 4.1 fino a toccare la versione in fase di test che è la 7.1, quindi se facciamo un po’ di calcoli lascia fuori ben 9 releases
dell’ O.S.. Arrivando poi la questione device, dove abbandona quelli con meno di 500MB di RAM. Entriamo nel vivo del test di questo browser. Per quanto riguarda il peso e l’utilizzo di RAM, si migliora nell’ultimo aggiornamento, sulla base di questa considerazione vi
mostro i dati.
Peso (nell’archiviazione) subito dopo l’installazione: 59,80 MB
Peso (nell’archiviazione) subito dopo il test: 68,27 MB
Utilizzo della memoria RAM con una 1 TAB (scheda di navigazione) aperta: 93,21 MB
Utilizzo della memoria RAM con una 5 TABS (schede di navigazione) aperte: 173,55 MB

Nelle 5 tabs erano aperti i seguenti siti web: Google.com, Twitter.com, Facebook.com, Instagram.com e leobenedettotattoos.com (sviluppato da Dennis Romano che sta scrivendo l’articolo), invece nella tab unica era aperto Google.com. Come archiviazione il browser di Big G si è dimostrato ottimo, piazzandosi al 2 posto nella categoria archiviazione con l’immagazzinamento del 12,33% di dati. La classifica la vedremo nel dettaglio alla fine dell’articolo. Ora passiamo all’usabilità, dove Ne esce con il massimo dei voti 10 su 10, perchè come semplicità di utilizzo anche nelle impostazioni non ha eguali.

Usabilità: 10/10

La sicurezza è molto ben curata, ma presenta alcune mancanze come l’assenza di un Adblock di default e un modo per cancellare cronologia, posizioni, password ecc. alla sua chiusura. Il voto finale è di 9,5 su 10.

Sicurezza: 9,5/10

Siamo giunti alla velocità dove il software di Mountain View sbaraglia la concorrenza caricando il sito leobenedettotattoos.com in 0,874 secondi. Leobenedettotattoos.com è un sito leggero che presenta elementi grafici (fotografie) ed elementi di terze parti come le icone, quindi il caricamento dovrebbe essere abbastanza rapido. Il tempo è calcolato da quando viene pigiato il tasto cerca (naturalmente dopo aver digitato l’indirizzo nella barra degli indirizzi) fino a quando tutti gli elementi non sono stati caricati.

Velocità: 0,874 secondi

Come completezza HTML5 è il migliore, perchè offre agli sviluppatori di siti web quasi la totalità dei tag anche quelli più avanzati, quindi il suo punteggio è di 498 su 555.

Completezza HTML5: 498/555

Le considerazioni finali sono, che è il miglior browser per chi ha spazio di archiviazione medio-alto, una RAM dal giga in su ed un sistema operativo aggiornato. Nel mio caso dove tutte le caratteristiche appena elencate erano presenti il voto finale è di 10 su 10.

VOTO FINALE: 10/10

 Firefox 48.0 

Medaglie:  x0  x1   x1  x8

Rilasciato dalla Mozilla Corporation. E’ un browser open-source, presenta come motore di rendering Gecko. Risente della presenza di Chrome sul mercato aggiudicandosi il secondo posto con il 16,8% dell’utenza, in ribasso dello o,3% rispetto al mese precedente. Il numero dei download rispetto al suo rivale di Mountain View è dalle 5 volte alle 10 volte inferiore, infatti sono stimati dai 100 ai 500 milioni e l’utenza lo valuta 4,4 stelle su 5. Firefox supporta Android dalla versione 4.0.3 fino alla neo uscita 7.0. In quanto a peso e utilizzo di RAM il browser di casa Mozilla, non è leggero, si trova in una fascia medio-alta, infatti consuma molta RAM ma la sa gestire quando sono presenti molte tab, lo spazio di archiviazione è anch’esso medio-alto.

Peso (nell’archiviazione) subito dopo l’installazione: 36,16 MB

Peso (nell’archiviazione) subito dopo il test: 57,59 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 1 TAB (scheda di navigazione) aperta: 148,44 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 5 TABS (schede di navigazione) aperte: 205,04 MB

Con una tab aperta è il secondo browser peggiore, invece si comporta discretamente con le 5 tabs. Per quanto riguarda archiviazione si piazza a metà classifica con il 59,26% di dati archiviati. Come usabilità è uno tra i peggiori, perchè necessita di molti tocchi prima di giungere al risultato finale che è la ricerca sul web. Molto ben fatte le impostazioni. Non mi è piaciuto trovare la vecchia versione mobile di Google durante la ricerca, quindi il voto per l’usabilità è di 8 su 10.

Usabilità: 8/10

Sicurezza. Firefox si presenta al pubblico come il browser riservato, è così ma c’è un però… manca un Adblock di default. Quindi il suo voto è lo stesso del suo rivale di casa Big G, 9 su 10.

Sicurezza: 9/10

La velocità, non si comporta molto bene, risultando lento, con un tempo di caricamento del sito leobenedettotattoos.com di 2,286 secondi.

Velocità: 2,286 secondi

Firefox sicuramente non sarà un il miglior browser per sviluppatori, ma se la cava con 466 su 555, ha ancora della mancanze piuttosto pesanti.

Completezza HTML5: 466/555

Considerazioni finali su questo browser sono, che può anche un buon avversario di Chrome per quanto riguarda i pc, ma nel reparto smartphone e Android ha molto da lavorare. Il mio voto è di 8 su 10.

VOTO FINALE: 7+/10

 CM Browser 5.20.62

Medaglie:  x1  x0  x2  x7

Sviluppato dalla Cheetah Mobile, società cinese con sede a Beijing (Pechino) con un fatturato da 568,6 milioni di dollari è una delle aziende numero uno per la sicurezza dei dispositivi mobile, per capirci meglio, conosciuta per aver sviluppato l’app Clean Master. Browser molto giovane rispetto ai due precedenti, CM Browser ha un’utenza minima in confronto a Firefox e misera confronto a Chrome, conta un numero di download da 10 ai 50 milioni ed è uno tra i preferiti dal pubblico che lo valuta 4,5 stelle su 5. Ora concentriamoci su dati del test. Browser leggerissimo con soli 4,70 MB di spazio di archiviazione richiesti per l’installazione, ma non si presenta altrettanto brillante nel campo RAM soprattutto con una sola tab aperte registra 170,16 MB utilizzati, il valore più alto tra tutti i browsers testati. Con 5 tabs, invece, sa ottimizzare l’utilizzo della memoria RAM, 190,87 MB utilizzati. Resta leggero anche dopo l’uso, ma immagazzina il 125,53% dei dati, cifra più alta nel test.

Peso (nell’archiviazione) subito dopo l’installazione: 4,70 MB

Peso (nell’archiviazione) subito dopo il test: 10,60 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 1 TAB (scheda di navigazione) aperta: 170,16 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 5 TABS (schede di navigazione) aperte: 190,87 MB

CM Browser è molto semplice nel suo utilizzo, con una User Interface accattivante, ma che non arriva al materialismo di Chrome, ha al suo interno ‘ancora’ icone per ogni sua funzione principale come cronologia, impostazioni ecc. presenta anche una schermata di benvenuto con link ai siti maggiori e con feed di notizie al dir poco comiche. Il voto è di 7 su 10.

Usabilità: 7/10

Prodotto da un’azienda tra le migliori per la sicurezza, non poteva che non essere perfetta o quasi, eguali Chrome, sia nei suoi pregi che difetti, infatti il voto è lo stesso 9 su 10.

Sicurezza: 9/10

Nella velocità fa un testa a testa con Chrome, ma alla fine… ? Lo perde registrando un tempo di 1,512 secondi, posizionandosi in seconda posizione.

Velocità: 1,512 secondi

Nell’HTML5 si dimostra nella media con un punteggio di 477 su 555.

Completezza HTML5: 477/555

Come considerazioni finali, CM Browser è il miglior browser per chi non ha spazio di archiviazioni per il resto è nella media. Voto totale 8 su 10.

VOTO FINALE: 8/10

 UC Browser 11.0.0.828

Medaglie:  x2  x0  x0  x8

Prodotto dalla UCWeb Inc. azienda cinese, acquisita dal gruppo Alibaba. Apprezzato dagli utenti con un voto di 4,5 stelle su 5 e con un numero di download da 100 a 500 milioni. Passiamo subito ai test.

Peso (nell’archiviazione) subito dopo l’installazione: 32,73 MB

Peso (nell’archiviazione) subito dopo il test: 50,28 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 1 TAB (scheda di navigazione) aperta: 6,20 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 5 TABS (schede di navigazione) aperte: 8,80 MB

Usabilità: 9/10

Sicurezza: 7/10

Velocità: 1,867 secondi

Completezza HTML5: 346/555

Come unica considerazione da fare è… FANTASMA!

Consuma pochissima RAM, è il migliore per chi ha poca memoria.

VOTO FINALE: 7,5/10

 Maxthon 4.59.3000

Medaglie:  x0  x2  x3  x5

Rilasciato dall’omonima azienda, Maxthon è un browser multipiattaforma che utilizza come motori di rendering MSHTML e WebKit. Ha download pari a 10 milioni e un punteggio di 4,4 stelle su 5… è stato il peggior browser del test e si può notare benissimo dai dati del test.

Peso (nell’archiviazione) subito dopo l’installazione: 18,86 MB

Peso (nell’archiviazione) subito dopo il test: 26,44 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 1 TAB (scheda di navigazione) aperta: 145,69 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 5 TABS (schede di navigazione) aperte: 184,33 MB

Usabilità: 8/10

Sicurezza: 5/10

Velocità: 2,951 secondi

Completezza HTML5: 477/555

Come considerazioni ho solamente da dire una cosa… PES-SI-MO!

E’ decisamente il peggior browser del test, lento, macchinoso, poco sicuro e con Adblock in versione beta sulla versione stabile del software.

VOTO FINALE: 5/10

 Dolphin 11.5.11

Medaglie:  x2  x3  x4  x1

Sviluppato da Mobotap, poco conosciuto dagli utenti con download pari a 50 milioni, Dolphin è un browser apprezzato e apprezzabile, veloce e che occupa poca memoria e immagazzina pochissimi dati con un valore di 0,05%. Di seguito è presente il risultato del test…

Peso (nell’archiviazione) subito dopo l’installazione: 29,30 MB

Peso (nell’archiviazione) subito dopo il test: 30,77 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 1 TAB (scheda di navigazione) aperta: 100,85 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 5 TABS (schede di navigazione) aperte: 158,56 MB

Usabilità: 9-/10

Sicurezza: 10/10

Velocità: 1,074 secondi

Completezza HTML5: 489/555

Browser sicuro e adatto per l’uso quotidiano per gli smartphone di fascia medio-bassa.

Voto Totale 9-/10

 Opera 37.14.2192.107686

Medaglie:  x0  x3  x2  x5

Browser e omonima azienda che ha fatto la storia dell’informatica, ma visto che è poco conosciuto nessuno lo prende in considerazione. I suoi 100-500 download non lo rappresentano per quel che è, come anche le sue 4,3 stelle su 5. E’ un ottimo avversario di Chrome, infatti utilizzano entrambi Blink come motore di rendering. Il test lo posizione al secondo posto assolto con i dati sottostanti.

Peso (nell’archiviazione) subito dopo l’installazione: 31,69 MB

Peso (nell’archiviazione) subito dopo il test: 79,07 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 1 TAB (scheda di navigazione) aperta: 167,13 MB

Utilizzo della memoria RAM con una 5 TABS (schede di navigazione) aperte: 238,50 MB

Usabilità: 9,5/10

Sicurezza: 9,5/10

Velocità: 2,214 secondi

Completezza HTML5: 481/555

Opera è il VETERANO che da lezioni ai novellini. Browser adatto all’utilizzo di tutti i giorni per qualsiasi tipo di device da quello meno potente fino ad arrivare al più prestante.

VOTO FINALE: 9,5/10